面对“房多多”，仅靠民间“多”管“闲事”？

　　新华网北京１月２６日专电（记者 任峰 郭宇靖）从“房叔”到“房妹”，从“房姐”到“房婶”，再到近日出现的“房媳”，不知下次会出现“房啥”。照此发展下去，博大精深的中文快不够用了。历数最近一段时间的“房氏宗亲”的被曝光，无一不来自民间和网络爆料。

　　“房氏宗亲”引发社会关注

　　继“房叔”“房婶”、９０后“房妹”之后，１月１６日，原陕西省神木县农村商业银行副行长龚爱爱因网民爆料在京拥有１０亿元房产而被称为“房姐”。

　　记者发现，历数最近一段时间的“房氏宗亲”，无一不来自网络爆料，而对事件调查的推动，多为新闻媒体和网民。

　　２０１２年１０月８日，网上曝出“房叔”，即原任广州市城市管理综合执法局番禺分局政委蔡彬，被爆出其全家拥有２０多套房产。随后这一消息得到了有关部门的证实，蔡彬被停职。

　　２０１２年１２月２６日，网上爆料郑州市二七区原房管局长詹振锋的女儿，即“房妹”名下有１１套房，后又举报出其一家四口均有两个户口，共有２９套房。

　　２０１３年１月１１日，“房嫂”被爆出。网民发帖举报，福建证监局副局长田荔琴及其家人名下拥有１６套房产，市值近五千万元。

　　２０１３年１月１６日，陕西神木“房姐”被网民曝光拥有二十余处房产，价值高达１０亿元。随后又被曝出同时有４个户口。

　　２０１３年１月２３日，网上又曝出山西运城市纪委干部张彦有两个户口，其身为前运城市财政局局长的公公在各地拥有十余处房产。“房媳”出炉。

　　“外人”调查困难重重

　　记者发现，每每爆料都来自网上，但无论是网民还是记者，往往对所爆之料的真伪难以调查清楚。

　　以记者针对“房姐”被曝光的北京市房产为例。记者首先来到工体北路，对比网上所列地址，发现此处为三里屯ＳＯＨＯ，即三里屯商业区核心地段的商业、办公、居住综合社区。网帖列出“３号楼”为三里屯ＳＯＨＯ的Ｅ座，目前为伊贝莎风尚主题ＫＴＶ。

　　在ＫＴＶ，工作人员对记者关于“房主”是谁的询问表示不清楚，也无法联系老板。记者在ＫＴＶ四处观察后也未能找到线索，只发现了前台的一张名片。通过名片，记者联系到了该ＫＴＶ的运营主任于茂国，他表示，目前这栋楼６层全部为ＫＴＶ，于２０１１年５月装修好开张，但并不清楚老板从何处租来。

　　在ＫＴＶ的调查只能到此为止，记者希望就此事能从主管部门得到一些信息。但当记者就“房姐”在京２０多套房产一事咨询北京市住建委时，相关人士表示，由于涉及个人隐私，相关信息不能随意查阅。

　　２４日，又有媒体接到电话爆料称“房姐”在北京朝阳区北苑家园还有房产。根据报道，该媒体记者赶往现场多方打探，很多人表示不了解情况。没有任何执法权力的记者只了解到此处房产为某集团公司租赁，而周围同为一个房东的某干洗店店长曾看见过“房姐”的名字。

　　北京市住建委此前拒绝了媒体公开“房姐”在京房产信息的要求。北京市住建委解释，根据物权法的规定，权利人、利害关系人可以申请查询个人住房信息。除此之外，国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门等单位可以在法律法规授权范围内查询相应的房屋权利信息。

　　何时不需网民再“多管闲事”？

　　事实上，每个“房亲”的房产信息就明明白白摆在那，为什么非得网民曝光后才大白于世人？

　　财经评论员马光远认为，房产是不动产，难以隐藏，其买卖过程会在房管部门登记，因此在信息统计上也不存在困难。难的是普通公民如何获取这些信息。

　　“这反映公民获取信息遇到的法律尴尬，以及一些部门反腐行动的迟缓。”北京市两高律师事务所律师董正伟说。

　　董正伟说，“房亲”们作为普通公民，其个人隐私受法律保护。因此，根据现有法律法规，其他人确实很难查阅“房亲”们的住房信息。

　　网民之所以冒着“非法获取信息”的风险去爆料，背后折射出一些部门反腐行动迟缓。往往是有上级指示，或社会舆论特别强烈时，这些部门才会快速介入。而有些没有引起巨大反响的爆料，则往往不了了之。不过，越是这样，越会刺激网民爆料的动力，甚至用不恰当的方式去爆料，通过这种方式表达不满以及对知情权的渴望。董正伟认为，一方面，相关部门要加快主动反腐力度，起码要做到“有举报必查，有举报必有回复”，同时加快制定官员财产公示办法。

中国公众新闻摘编：亓淦玉