全民公众讯（董玉娇）民事合同中双方为了防止逾期支付欠款，会约定违约方承担滞纳金，但在诉讼过程中，往往会被法官告知民事主体之间不能约定滞纳金，那么对已经约定的滞纳金如何认定呢？
伊宁市人民法院马法官最近调解解决了这样一起案件。原告某建设公司与被告张某于2011年5月签订沥青混凝土加工合同，约定原告为被告承建的工程供应沥青混凝土，货款于合同履行后2个月内付清，若被告未按约定方式结算货款，则按日承担欠款千分之五的滞纳金。因被告张某一直未付清货款，现原告诉至法院要求被告支付货款68000元，并承担自2011年7月29日至判决给付之日的滞纳金。
马法官通过向被告询问及对双方提交证据进行审查，发现本案事实清楚，被告张某也承认确实欠付原告货款68000元，同意调解解决，但对滞纳金有异议。
马法官对此予以释明：滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，即违约金不得超过损失的30%，本案中以68000元基数，违约金最高为20400元。
本案后经调解，原告某建设公司考虑到被告张某的支付能力，与被告达成如下协议：被告张某于2016年8月30日支付原告某建设公司货款68000元，若被告张某未按时履行金钱给付义务，则另行支付违约金20000元。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
跟习近平总书记一起品诗词典故，致敬劳动者！
